Die Dateninseln der Wittgensteiner Familiendatei

Seit län­ge­rem frag­te ich mich, aus wie vie­len Daten­in­seln die Witt­gen­stei­ner Fami­li­en­da­tei besteht oder ob die­ses Kon­strukt ein ein­zi­ger zusam­men­hän­gen­der Fami­li­en­stamm­baum ist. Da nun seit gut einer Woche die Witt­gen­stei­ner Fami­li­en­da­tei von Jochen Karl Mehl­dau auf der Web­sei­te des Lan­des­ar­chivs NRW unter der Lizenz „CC BY-SA“ online frei ver­füg­bar ist, konn­te ich der Beant­wor­tung mei­ner Fra­ge nachgehen.

Unter einer Daten­in­sel nach genea­lo­gi­scher Defi­ni­ti­on ver­steht man übri­gens eine zusam­men­hän­gen­de Per­so­nen­grup­pe, die durch Nach­kom­men, Vor­fah­ren oder Ehen/​Partnerschaften mit­ein­an­der genea­lo­gisch ver­bun­den sind.

Für die Beant­wor­tung die­ser Fra­ge habe ich das Pro­gramm Ahnen­blatt 3.25 ver­wen­det, da die­ses Pro­gramm eine pas­sen­de Funk­ti­on hier­für ent­hält, die man im Menü unter „Extras“ > „Inseln fin­den…“ auf­ru­fen kann. Das Laden aller 151.954 ent­hal­te­nen Per­so­nen der Witt­gen­stei­ner Fami­li­en­da­tei dau­er­te aller­dings (in mei­nem Fall mit mehr als 10 Minu­ten) ent­spre­chend lange.

Das Ergeb­nis über­rasch­te mich: Die Witt­gen­stei­ner Fami­li­en­da­tei ent­hält 12.306 Daten­in­seln. Die größ­te Daten­in­sel ist 128.465 Per­so­nen groß. Dies ent­spricht 84,54 % der gesam­ten Fami­li­en­da­tei. Der Rest mit den 23.489 Per­so­nen ver­teilt sich so auf 12.305 Daten­in­seln, wobei jede wei­te­re Daten­in­sel klei­ner als 45 Per­so­nen ist.

Ins­ge­samt lässt sich fol­gen­de Rei­he der Daten­in­sel in abstei­gen­der Sor­tie­rung von der Per­so­nen­an­zahl her­lei­ten: 128.465, 45, 37, 36, 28, 27, 2×26, 24, 23, 22, 2×21, 4×20, 3×19, 4×18, 4×17, 6×16, 5×15, 10×14, 15×13, 21×12, 42×11, … Danach habe ich auf­ge­hört zu zäh­len. Man erkennt hier aber sehr schnell, dass die Anzahl der Daten­in­seln mit glei­cher Per­so­nen­an­zahl immer grö­ßer wer­den. Fast die Hälf­te aller Daten­in­seln ent­hal­ten nur eine ein­zi­ge Person.

Man mag sich nun fra­gen, wie es zu die­sem kras­sen Unter­schied gekom­men ist. Es ist mei­nes Erach­tens der extrem hohe Implex­wert in der Witt­gen­stei­ner Fami­li­en­da­tei, da es dort sehr vie­le Ahnen­schwün­de gibt. Wer Vor­fah­ren im Witt­gen­stei­ner Land hat, wird mit die­sem Phä­no­men sehr schnell kon­fron­tiert wer­den. Mir per­sön­lich ist bis­her kei­ne der­ar­ti­ge Regi­on in Deutsch­land bekannt, wo etwas Ver­gleich­ba­res auftritt.